地球需要救世主嗎？－談《Superman: Man of Steel》和《Batman vs Superman: Dawn of Justice》

超人的兩位父親對超人都有同樣的看法：他會成為地球的救世主。

但地球真的需要救世主嗎？

在MoS中，超人的地球父親為了保護超人的身份選擇了犠牲，因為他相信地球需要超人，但同時地球還沒準備好接受這位救世主。
是的，救世主出現也要視乎時機，如果他在和平時期出現，大家都不會相信這個人，只有在危機中挺身而出的人才會得到世人的信任。
超人他幸運的不是他擁有地球人沒有的技能，而是他身邊有相信他，同時願意指導他向善的人。電影中的Clark自小就被人欺凌，但他的父親教他忍耐和明白自己的能力應該是發揮在有用的事上，而不是以暴易暴，因為暴力不能拯救世界。在這樣的教育之下，超人學會了愛護弱小以及行俠作義。所以即使他擁有世人沒有的力量，他不會隨便輕易地利用他來滿足自己的慾望。
他這樣的故事感動了Lois Lane，而她選擇守護Clark的秘密。然而在這個時候，General Zod出現並要求地球人交出超人。在這種情況下，超人被世人質疑，懷疑他到底是否真的值得大家的信任。最終超人解決了General Zod，拯救了地球上的生命，世界始乎回到和平之中，而同時世界也得到了超人的保護。
正如Lois Lane於BvS裏說的，超人的存在一定有甚麼意義。他的超能力可以拯救許多無辜的人，也能讓處於危險之中的人看到希望。 地球的確需要像是超人一樣的救世主。然而，並非所有人都會這樣想。
BvS裏的蝙蝠俠就是其中一個。
觀眾可能會覺得蝙蝠俠關於超人統治地球的惡夢是想多了，但其實要理解他的想法不難。正因為超人強大，所以他能夠保護更多的人，但同時，他不能被打敗的強大更令人恐懼。正如Lex Luthor以希特拉比喻超人，不少獨裁者也是以救世主的身份出現，在得到世人的喜愛和權力後開始為所欲為，最終只會帶着人類走去滅亡。
正因為這份恐懼，Lex Luthor才可以煽動其他懷疑超人的人，將超人和地球逼到滅亡的邊緣。去到最後，超人只能以死來證明自己對地球的愛，但這一切已經太遲，地球已經失去了一位可以信賴的朋友。

人類需要救世主，否則歷史上不會有這麼多的英雄被人崇拜、敬仰。但救世主只能在悠長的歷史中起出短暫的作用，即使偉大如神明，最終只會被當權者利用，成為其鞏固權力的基礎。人類最後還是只能依靠自己來度過危機。
在BvS的結尾，神奇女俠說她一百年前來到地球，結果過了一百年，人類還是學不會團結，只會自傷殘殺。這是一個悲劇。人類不管過了幾多個千年還是不會團結，還是只會自傷殘殺，還是只會會自己的利益而活。正因為人類不團結，所以人類只能等待救世主的出現來團結世人。

法國哲學家伏爾泰說過：“如果上帝並不存在，也有必要把祂創造出來。”因為救世主不僅是給予了大家希望，也是團結人類的一個重要元素。
當然，BvS中由蝙蝠俠角度提出的如何限制和管理強者是另一個議題，我在這裏就不再多說了。雖然這部電影在表演手法上有許多問題而導致這部電影充滿缺點，但撇除那些不連貫的敍事方式，BvS絕對是一部值得一看的電影，內裏的政治哲學問題也值得人深思探討的。